Resumen: El procedimiento de juicio verbal de desahucio es cauce adecuado para conocer de la pretensión de desahucio por precario, en el cual el actor debe tener la posesión real de la finca a título de dueño, usufructuario o cualquier otro que le dé derecho a disfrutarla, mientras que el demandado debe adolecer de cualquier derecho sobre el bien, es decir, que la tenga o disfrute en precario, sin título, o en virtud de un título nulo o que haya perdido su validez. La sala estima el recurso interpuesto contra la sentencia que da lugar a la demanda. Y ello porque acoge la razón dada por la parte demandada de que cuando recibió la demanda ya no residía en la finca. Así razona que: el demandado ya abandonó el domicilio, pues durante el curso del proceso la Abogada del demandado entregó las llaves a la Abogada de la actora. No obstante, tanto si el demandado había abandonado la vivienda con anterioridad a la recepción de la demanda, como si se fue de la misma una vez iniciado el proceso, lo cierto es que el objeto del proceso ha desaparecido, por lo que carecía de sentido dictar una sentencia acordando el desalojo de una vivienda cuando ésta ya no estaba habitada.
Resumen: Se contempla la impugnación colectiva de suspensión de contratos por fuerza mayor al encontrare en uno de los supuestos de hecho descritos en el artículo 22.1 del RD ley 8/2020, por reducción de la actividad como consecuencia del Covid-19. El sindicato interesa que se declare no ajustado a derecho el ERTE. La sentencia descarta que opere la cosa juzgada y en cuanto al cumplimiento de los requisitos formales la sentencia expone el alcance de las exigencias legales y jurisprudenciales sobre el escrito de formalización y desestima el recurso por varias razones y básicamente por no ajustarse a las exigencias procesales. El recurso mezcla valoraciones fácticas críticas (sin haber instado revisión de hechos) con razonamientos de Derecho y en ocasiones se basa en presupuestos fácticos indemostrados, estando condenada al fracaso la forma de reelaborar el relato de lo acaecido pues se separa por completo de los requerimientos normativos. El recurso no ha redactado con el necesario rigor y claridad las causas de impugnación de la sentencia; no ha razonado la pertinencia y fundamentación de cada motivo; tampoco aparece explicitado y argumentado el contenido concreto de la infracción o vulneración cometidas; olvida con frecuencia que está cuestionando el tenor de una sentencia y se dirige directamente hacia la conducta empresarial, muchas veces valorada o descrita en términos incompatibles con los hechos declarados probados.
